龙美术馆指出：高倍扫描影像显示《功甫帖》为自然书写
《功甫帖》现身北京刘益谦辨“双钩廓填”
记者求证得知，双钩廓填的技术确实很多，有炭笔轻描、竹签压印等诸多隐秘手法，高清扫描放大，并不能完全证明作品真伪。“如果用很淡的墨做轮廓也是可以的，如果有人不用毛笔勾线，而用炭笔呢?方法有很多很多，高手完全可以照着线痕一笔写成。”
苏富比拍品苏轼《功甫帖》昨天由藏家刘益谦带到北京，刘益谦希望藉由高清影像资料和技术鉴定结果，力图推倒上海博物馆三位专家有关“伪本”的研究结论，并宣布《功甫帖》将如期在龙美术馆浦西新馆公开展出。
龙美术馆人士现场演示了对《功甫帖》的放大扫描，并指出，经过50倍放大后，《功甫帖》中的“议”字交叉处墨色较浓，“谨”字也出现了游丝，而在放大之前，这些特性难以观察到;翁方纲勾摹本经放大后，墨色确有改的痕迹，边缘勾线也的确清晰可见。
同时公布的还有朱绍良、陈萧羽、赵华、李跃林、林霄等研究写就的《<功甫帖>高清影像和技术鉴定结果情况说明》(以下简称《说明》)，分别从书写、印章、纸张等方面力证《功甫帖》为自然书写。《说明》还认为，测厚仪显示功甫帖纸0.235mm，翁方纲勾摹本纸厚0.166mm，“据谢稚柳对双钩廓填的介绍，此技法的前提是要有薄而透光性好的纸张，苏轼《功甫帖》用纸张厚，不适合用来勾摹。”《说明》还认为，在高倍扫描仪和50-200倍的光学放大镜下，清晰可见众多自然书写特性，有关《功甫帖》上的个别不自然处，《说明》指出乃“虫咬后的修补”。
《说明》援引香港“近墨堂书法研究基金会”对《功甫帖》所做的技术鉴定，指出该帖用纸与北宋李建中《同年帖》、苏轼《致知县朝奉》为同一种纸张，“为宋代‘帘纹纸’，不是所谓‘明代罗纹纸’。”记者查阅发现，该机构是《说明》作者之一林霄主导成立的私人鉴藏机构，成立至今不足5个月。
徐邦达弟子萧平赞成《说明》的研究结论，“我今天看到这幅字，就觉得徐先生‘虽有九字，极为神采’的结论一点都不为过。”陆忠指出，三位上博专家“都没上过手”研究刘益谦所拍的《功甫帖》，指出其为伪作不具可信度。刘益谦表示，希望此前提出异议的三位上海博物馆专家能在看过原件后对“双钩廓填”一说予以解释说明，也希望大家在看过原件之后能就“真假”进行客观评说。
上海博物馆三位专家表示，所有学术观点均在之前的《学术报告》中表明，不对该新闻发布会回应。其中，凌利中昨晚在接受上海电视台新闻报道采访时表示，相信有识之士自有判断。昨天，多位收藏人士、拍卖人士都来到现场旁观，在电视镜头前，对《功甫帖》的真伪之辩都选择了沉默。现场也没有博物馆专家就此帖的真伪做出表态。
有业内人士指出，用墨勾出轮廓，再往轮廓里涂墨，这样的做法谁都能看出来——双钩填墨是一种说法，作伪的前人用竹签勾轮廓，然后在其他纸张上反复操练，手熟之后，也是一气呵成写进去的，只不过是根据了一个轮廓线而已。“当代人需要仿古，只要用投影仪就可以了，双钩的问题就是在古代解决了投影的问题。其实，除了用竹签和淡墨双钩以外，还有一些其他的奥妙。”