“当代人对书法权威的认同有了很大的变化，自从有了书法家协会，往往就视书协主席、副主席为当代书坛的权威，其次是那些能够在国展上出任评委的书家，大多都是理事或专业委员会的委员。这样的界定看似非常顺理成章，而实则存在很多问题。近些年，各地书协纷纷换届，只有一般票友水平的人士在巨大利益的驱动下，也经过一番苦心运作，堂而皇之地当起了主席、副主席。创作水平尽管差强人意，但在书协内部，那就是绝对的‘权威’，不容他人置喙。有的人一当上书协主席或副主席，就连说话的口气和走路的姿势都变了，因为身份不一样了，所以和当初那些称兄道弟的同道们也就无形中拉开了距离，甚至会对比自己水平要高上很多倍的书家指指点点。他们开会上主席台，合影坐前排正中，发言也是名列前茅，其他人前呼后拥，百般讨好，如此久之，俨然自己就是‘书法权威’了。”
——傅德锋撰文《谁是当代书法的权威》
【书坛代有“权威”出，各领风骚三五年。】
“只说‘科教兴国’作为教育口号是不妥的，因为它丢掉了人文，而没有人文的教育必然是短视的。我们甚至可以理解，人文有所放松可能是政策实际推行上的一种牺牲，国事如麻，暂时搁一下吧。问题是谁也没有出来把这个问题讲清楚。明明说文化事业和文化产业都要，然而实际上，在推动公益性的、为提高社会人文水平的事业方面，做了多少事情呢?这种倾斜把文化都推到经济利益上去了，社会教育、道德、正义、艺术、爱情、人的尊严等方面怎么办呢?那是不能与金钱之价同日而语的。这样，在我们的生活中，总是会遇到经济生活的市场价值原则与非经济生活的价值原则之间的差异与矛盾。所以，我们必须着力自觉调理心态，调理对现实的社会矛盾的认识。在置身于不当的物质私欲引起的不良风气中间，我们得心存是非，而不能一味苟同钻营。”
——画家钟涵说“我们得心存是非，而不能一味苟同钻营”
【真画家应该是心忧天下的知识分子。】
“随着文化事业的大繁荣大发展，各地各类书画协会层出不穷。在市场经济大潮的背景下，书画协会出现了良莠不齐、鱼龙混杂的现象。成立时，大张旗鼓、轰轰烈烈，领导出席剪彩，媒体吹捧;成立后，昙花一现，死气沉沉，没有任何活动，更谈不上互相交流了。这样的协会已名存实亡，但其法人代表，在自己的名片上、书画集上以及走市场时，还以某某协会主席或院长、或会长而自居，自吹自擂。也许这是早有预谋，能在自己的艺术简介中多一个头衔，就会多一倍润格，多一块‘袁大头’，百姓中也会多了一个‘冤大头’。”
——胡碧波撰文《书画协会也该年检》
【书画协会年检有其必要，更关键的是，须改变书画界“官崇拜”的社会土壤。】
“现在的艺术媒体比较多，也存在一些问题。有极少数的媒体对艺术家的生活和创作造成了干扰。拿我举例子，现在平均每天都要接到50多个和媒体相关的电话。我觉得艺术家离不开媒体，但创作才是艺术家的天职，绝不能分不清主次。同时，我也以个人的名义呼吁，请相关媒体尊重艺术家的创作和休息时间，合理、妥善地和艺术家沟通、合作。”