​吾曾购得黄铜镇纸一对，上刻对联一副，曰：“有子孙，有田园，家风半读半耕，但以箕裘承祖泽；无官守，无言责，世事不闻不问，且将艰巨付儿曹。”其落款为：“咸丰四年正月上旬，竹亭老人自撰命子国藩写。”从款识上可知，这是曾国藩的父亲曾麟书自撰之联，命曾国藩书写的。该镇纸背印“万丰”名号，“万丰”系北京“万丰斋”，由著名铜刻家陈寅生同治初年开设，1919年该店尚存。对联之书法娴熟老练，镇纸之包浆亦不错。看来，此对镇纸也许是老货。
此联流传比较广，记得香港武侠大家梁羽生还曾引用过。但其落款中自撰的“撰”字书写成“公式”令人十分费解，遍查诸字典不得。老友杨松涛，原系南京日报文艺处长，国学基础颇深，便请其帮助查一查，松涛兄亦是遍查不得，但却认为梁羽生引用的上联起句乃是“有诗书，有田园”，而镇纸上则是“有子孙，有田园”。似乎梁羽生引用的和下面“半读半耕”之句更贴切些，此联是否有些问题？于是我又遍查《曾国藩传》等等书籍，看来还是梁羽生引用有误。至于“公式”字如果不是“譔”字的异体字，则肯定是笔误，此处落款唯有“自撰”才能说得通！“奇文共欣赏，疑义相与析”一来二往地讨论、探讨，我和松涛兄均觉乐在其中矣！
然而细细把玩中，亦是存疑难解。其一，咸丰四年似乎是曾国藩丧母回乡之年，竹亭老人在丧妻悲切中，绝不会有心情去关注家教的。而此时的曾国藩亦是一员干练的官员了，也不需要竹亭老人再去谆谆而教了。其二，曾国藩书法学欧阳询、柳公权、李北海，以刚健胜，而镇纸上所刻书法，圆浑厚重，比对之后十分不符，但其笔力又非一般后人所能达到，故疑此镇纸为老仿，也就是早年间的赝品而已。
三个月后，在朝天宫古玩市场遇到藏友成尔瑞兄，畅聊中获知他也有一对曾国藩书写的镇纸，让我去看看。没想到，一看竟然出现一对一模一样的东西，唯一不同的是那个“公式”字改成了“譔”字而已！
唉，想像我们这些呆鸟，在那里孜孜以求地考证来考证去，还自以为乐，而造假者则在数着钞票，暗中窃笑，岂非是一幅莫大的滑稽图！