在接连两天，通过报纸、电视、网络回应各种追问后，昨日下午，《功甫帖》藏家刘益谦还是决定，以书面形式发表了“一份较为全面的声明”。
在感谢上博书画部学术团队“关注一个私人收藏家的收藏行为”之后，刘益谦于声明中提出了自己对业内行规的看法：“在我以往的概念中，官方博物馆的从业人员由于受文物法等相关法律的约束，是不能随意对艺术市场的交易和艺术品发表有针对性的评判的。这也是我为什么认识钟银兰和单国霖两位研究员多年而从未向他们请教某件具体拍品优劣的原因，怕给他们带来不必要的麻烦。如今他们以官方的名义对《功甫帖》的真伪发出强大的集体声音，这不仅可以使我个人避免可能的损失，而且对整个艺术市场而言也是一个积极的信号。这意味着以上海博物馆为代表的官方权威机构将为艺术品市场保驾护航、指引方向。这样一来，广大收藏家就不必有赝品伪作的担忧了，艺术市场也必将越来越纯净。我二十余年来的谨小慎微就此可以放心大胆了。”
法律界人士：不能商业鉴定，可以学术评价
究竟官方博物馆的从业人员，是否可以对艺术市场的交易和艺术品，发表有针对性的评判?昨日，中央财经大学法学院教授刘双舟告诉
业内人士：个人学术观点不算官方声音
昨日，针对刘益谦发表的一纸书面声明，上海博物馆官方再度谢绝了记者的采访。一位不愿透露姓名的内部人士向记者强调，有关《功甫帖》的研究报告，只是上博3位研究员的学术观点，并不代表上博官方的声音，“研究报告肯定会出来，但将从学术的角度全面进行分析，事实上，这一研究本身并不是针对《功甫帖》而来的。”不过，这一研究报告究竟何时出炉，在哪个平台发表，昨日还没有确切的消息，刘益谦在声明中也表示“期盼上海博物馆的学术文章尽快面世，以解困惑”，强调“关于《功甫帖》真伪的问题，还有待苏富比方面组织的专家论证，并综合各方面的研究意见得出结论。在结论得出之前，作为买家我个人愿意保持中立。”